Угольные ТЭС и АЭС: плюсы и минусы

Угольные ТЭС и АЭС: плюсы и минусы

Разбираемся, каково сравнительное радиационное воздействие на окружающую среду угольных ТЭС и АЭС и в чём иные экологические преимущества атомной энергии.

Радиационное воздействие ТЭС на население значительно выше

Значительно больший удельный (на единицу произведенной электроэнергии) выброс радиоактивных материалов и веществ даёт угольная ТЭС (в 5–10 раз выше, чем АЭС). В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества — торий, два долгоживущих изотопа урана, продукты их распада (включая радиотоксичные радий, радон и полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калия — калий-40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду.

С другой стороны, выход туда радиоактивных материалов и веществ, содержащихся в ядерном топливе и образующихся при работе реактора, надёжно предотвращается защитными барьерами системы безопасности АЭС; во внешнюю среду попадает лишь очень незначительное количество короткоживущих радиоактивных газов, обладающих весьма низкой радиотоксичностью. Кроме того, значительная доля природных радионуклидов, содержащихся в угле, скапливается в шлаковых отвалах ТЭС и попадает в организм людей по пищевым цепочкам при размытии водой.

В 1 тонне золы ТЭС содержится до 100 г радиоактивных веществ. На АЭС такой канал их распространения отсутствует вообще, поскольку технологии обращения с удалённым из реактора облученным ядерным топливом (ОЯТ) исключают его прямой контакт с внешней средой.

В целом же радиационное воздействие ТЭС на население оказывается примерно в 20 раз выше, чем у АЭС равной мощности (хотя в обоих случаях оно, разумеется, многократно меньше влияния естественного радиационного фона).

 

Экологических преимуществ АЭС много

Но главное - в процессе производства электроэнергии на АЭС отсутствуют потребление кислорода и выбросы не только углекислого газа, но и других «парниковых», загрязняющих, токсичных и канцерогенных веществ. Между тем физически неизбежные отходы ТЭС составляют весьма значительные величины. Следует также учитывать серьёзный экологический ущерб, наносимый «традиционной» тепловой энергетикой в ходе прокладки и эксплуатации необходимых для её функционирования топливообеспечивающих коммуникаций (железных и автомобильных дорог, нефте- и газопроводов). Этот фактор также отсутствует для атомной энергетики.

Некоторым её экологическим недостатком является повышенное, в сравнении с «традиционной» тепловой энергетикой, так называемое тепловое загрязнение внешней среды. Поэтому повышение КПД АЭС является одной из наиболее актуальных проблем атомной энергетики.

Совокупность негативных клинических, санитарно-гигиенических и экологических последствий реализации любой технологии объединяется понятием её «внешней цены», определяемой уровнем затрат на ликвидацию этих последствий.

По оценкам отечественных специалистов, относительная «внешняя цена» различных «топливных» энерготехнологий (за единицу принята атомная энергетика) может быть оценена следующими величинами: уголь — 75; мазут — 22,5; газ — 15.

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить